湖南广电获IPTV省级播控牌照助力新媒体格局发展

　　某媒体援引杭州一名网友的爆料称，其女儿在余杭一所小学读二年级，最近老师把学生分三种，精英组、平民组、麻将组。其中，平民组又分好几个等级，而麻将组底下就是学习不好的小朋友。

　　把学生分成三六九等，类似的事情被诟病过很多次；教育的本质是爱和责任，不能对学生进行任何形式的歧视，同样的道理也已说过很多回，但还是有一些地方前赴后继这样做，就像割不完的韭菜。不是道理没讲清楚，而是旧的观念仍根深蒂固。眼里只有分数，把学生当成应试的机器，不顾及其感受，怎能不出问题？一味要求学生听话，罔顾学生的个性和尊严，骨子里怎能不做出冰冷的等级划分？

　　早在2000多年前，孔子就提倡“有教无类”“因材施教”。这是因为孩子的智力发育有早有迟、天赋各有不同，单凭主观臆断或是一纸试卷就将学生分成好生和差生并不科学。对学习好的学生给予特殊照顾，安排好座位、多给回答问题的机会，对“差生”则冷眼看待，教育岂能如此市侩？至于少数老师当众体罚、羞辱不喜欢的学生，更是一种残酷的伤害。此前安徽阜南两名小女生，因不满老师的羞辱服下剧毒农药，类似的教训还少吗？古人讲“一日为师，终生为父”，站在“为人父母者”的角度去看，对“差生”进行歧视和羞辱良心何安？

　　以往，人们对校园歧视每每义愤填膺，但也止于口头上的敲打、舆论上的谴责，这虽有一定作用，但力度不够，很难从根本上解决问题。实际上不歧视、不嘲讽、不羞辱学生既是起码的师德，也是法律的规定。《中华人民共和国义务教育法》明确规定：“教师在教育教学中应当平等对待学生，关注学生的个体差异，因材施教，促进学生的充分发展。教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”严格意义上讲，把学生分成三六九等之类的歧视行为违反国家相关法律法规。

　　对类似行为教育主管部门应灵敏反应、及时介入。对造成一定法律后果的歧视行为，更须依法追责，不能总是“民不举官不纠”或“下不为例”。每个孩子都有平等接受教育的权利。面对歧视，学生和家长不妨理直气壮地说“不”，有关部门也应依法介入调查处理，这本身也是一个普法的过程。这将促进教育机构和教师增强法律意识，认识到校园歧视的危害性，心有所戒、行有所止。

　　“只有不用心的老师，没有教不好的学生。”主张依法追究校园歧视，并不是不尊师重教，相反它恰恰是一种对好老师的热切期许，一种对教育规律的应有尊重——世界上原本就没有绝对的“差生”，小时候反应奇慢的爱迪生、四岁才会说话的爱因斯坦、“资质平庸”的达尔文、因成绩太差被退学的列夫托尔斯泰……无以计数的案例反复告诫我们，老师的字典里不应该有“差生”，每个孩子都是独一无二的小天使，都应得到平等的尊重和爱。（李思辉）